Совершение единичных деяний, имеющих особую сложность, отличается от совокупности лишь количественной составляющей. Изучая сложные единичные дела можно отметить кажущуюся множественность. Как правило, такие преступления являются продолжаемыми, длящимися и составными.
Соотношение совокупности приговоров с другими формами множественности преступлений
Совокупностью преступлений, в силу ч. 2 ст. 17 УК РФ, признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями уголовного закона.
Поскольку за рамками законодательного определения совокупности преступлений остался квалификационный критерий, составными элементами названной формы множественности являются любые преступления, предусмотренные как одной статьей (частью статьи), так и различными статьями (частями статьи) Особенной части УК РФ, разумеется, при условии сохранения уголовно-правовых последствий.
Совершение одним лицом нескольких преступных деяний признается совокупностью преступлений только при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. При этом в уголовно-правовой литературе и судебной практике наблюдается принципиальное расхождение по вопросу о том, с какого момента лицо следует считать осужденным за совершенное им преступление.
Весьма представительным по числу сторонников является мнение, что уже сам по себе факт вынесения обвинительного приговора следует расценивать как осуждение за совершенное лицом преступление. Исходя из этого, совокупность преступлений возможна лишь в случаях, когда повторное преступление совершено до вынесения обвинительного приговора суда за ранее совершенное преступное деяние. В том же случае, когда повторное преступление совершено после вынесения обвинительного приговора суда за предыдущее преступление, содеянное следует признавать совокупностью приговоров, даже если обвинительный приговор суда не вступил в законную силу.
Согласно другой научной позиции, об осуждении лица можно вести речь лишь с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении него. При таком подходе совокупность преступлений имеет место и в тех случаях, когда повторное преступление совершено после вынесения обвинительного приговора за предыдущее преступное деяние, но до момента вступления его в законную силу.
Полагаем, что вторая из вышеприведенных точек зрения выглядит предпочтительнее. Как отмечалось ранее, положения Конституции РФ и отраслевого законодательства (УК РФ, УПК РФ, УИК РФ) не оставляют сомнений в том, что уголовно-правовые последствия обвинительного приговора суда возникают с момента вступления его в законную силу. А, следовательно, предписания ч. 1 ст. 17 УК РФ о том, что совокупностью преступлений признается совершение нескольких преступных деяний, «ни за одно из которых лицо не было осуждено», следует понимать как отсутствие вступившего в законную силу обвинительного приговора суда за входящие в совокупность преступления, то есть отсутствие судимости за совершенные одним лицом преступные деяния.
Как уже отмечалось, Федеральный закон РФ № 73-ФЗ от 21 июля 2004 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» дополнил законодательную дефиницию совокупности преступлений, указанием, что совокупностью преступлений не признаются случаи, «когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание». Такое изменение законодательного определения совокупности преступлений продиктовано, на наш взгляд, требованиями принципа справедливости о запрете ответственности дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК РФ).
Как отмечается в уголовно-правовой литературе, изменения, внесенные в ч. 1 ст. 17 УК РФ Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 21 июля 2004 г., должны привести к отказу от ранее сложившейся практики квалификации убийства, сопряженного с другими преступлениями, предусмотренными ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Так, А.В. Наумов, комментируя ч. 1 ст. 17 УК РФ (в действующей редакции), отмечает, что «не образует совокупности умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, так как совершение любого из последних двух преступлений входит в квалифицированный состав убийства, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ; по этой же причине не образует совокупности умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, — п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ».65
С. Улицкий также считает, что «совершение убийства, сопряженного с другими преступлениями, указанными в ч. 2 ст. 105 УК РФ, свидетельствует о повышенной опасности содеянного. И это уже учтено законодателем в санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ. Значит, в данном случае квалификация содеян ного по двум статьям не только не отвечает новой редакции ч. 1 ст. 17 УК РФ, но и нарушает требование ч. 2 ст. 6 УК РФ о том, что никто не может дважды отвечать за одно и то же».66
Такого же мнения придерживается А. Шнитенков, который справедливо отмечает, что, руководствуясь ч. 1 ст. 17 УК РФ, следует сделать вывод, что при совершении убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом совокупность преступлений отсутствует, а совершенные разбой, вымогательство или бандитизм охватываются п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.67
Анализ юридических признаков совокупности преступлений будет неполным, если не упомянуть признак наличия уголовно-правовых последствий за каждым из преступлений, входящих в совокупность. Если за совершенное преступление лицо будет освобождено от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным УК РФ, такое преступление не может быть элементом совокупности преступлений.
Список использованной литературы
- Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. N 4. С. 54 — 58. Она же. Множественность преступлений по российскому уголовному праву / ГОУ ВПО «Кемеровский госуниверситет». Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. С. 71 — 80.
- Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
- Российская газета. 2006. 25 января.
- СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848; СЗ РФ. 2004. N 30. Ст. 3091.
- Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учеб. пособ. Красноярск, 1996; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособ. М.: ИНФРА-М, 2002; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2007. С. 210 — 236.
- Плаксина Т.А. Проблемы ответственности за преступления против жизни в свете изменений в УК РФ // Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения: Сб. материалов научно-практического семинара / Отв. ред. С.В. Землюков. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2005. С. 73 — 87; Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. N 4. С. 54 — 58.
- Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 640.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 8. С. 9.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4. С. 7 — 15.
- Уголовный кодекс Литовской Республики 2000 г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
- Волженкин Б. Предпосылки и концептуальные проблемы разработки Модельного уголовного кодекса для государств — участников СНГ // Вестник Межпарламентской ассамблеи. СПб., 1995. N 4. С. 34 — 37; Он же. Модельный уголовный кодекс для государств — участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1996. N 5. С. 72; Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. N 12. С. 5; Модельный уголовный кодекс // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. N 10.
- Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 6, 12 — 13; Мацнев Н.И. Множественность преступлений // Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. С. 341; Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. С. 360 — 361; и др.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4. С. 7 — 15.
Освобождение от наказания лиц, осужденных по совокупности приговоров. Погашение судимости при осуждении по совокупности приговоров
В заключении необходимо кратко изложить основные выводы и результаты проведенного диссертационного исследования.
1. С точки зрения юридической сущности, уголовно-правовое явление совокупности приговоров полностью соответствует признакам множественности преступлений. При совокупности приговоров, также как при совокупности преступлений и их рецидиве имеет место факт совершения одним лицом нескольких преступлений — лицо, не отбывшее полностью наказание за ранее совершенное им преступление, совершает повторное преступление. И если уголовно-правовые последствия преступлений, образующих совокупность приговоров, не аннулированы, имеет место множественность преступлений.
2. Совокупность приговоров нельзя отнести к какой-либо из законодательно определенных форм множественности преступлений — совокупность приговоров совмещается с рецидивом преступлений лишь частично, а с совокупностью преступлений четко разграничивается фактом наличия либо отсутствия осуждения за ранее совершенное преступное деяние. Таким образом, сочетание преступлений, названное в УК РФ совокупностью приговоров, обладает всеми признаками множественности преступлений и может быть признано ее самостоятельной формой, которая должна быть регламентирована непосредственно в уголовном законе и стать квалификационным основанием для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
3. Совокупность приговоров возможна только в том случае, когда повторное преступление совершается после вступления в законную силу обвинительного приговора за ранее совершенное преступное деяние. Соответственно, юридическим фактом, с момента наступления которого возможна совокупность приговоров, является факт вступления в законную силу обвинительного приговора за предыдущее преступление, поскольку только с этого момента возникает весь комплекс его уголовно-правовых последствий, о чем свидетельствуют предписания 1 ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 86 УК РФ и ч. 1 ст. 392 УПК РФ.
4. Для признания совершенных одним лицом преступлений совокупностью приговоров необходимо, чтобы обвинительный приговор за первое из преступных деяний был постановлен с назначением наказания, подлежащим отбыванию осужденным. Юридическая сущность совокупности приговоров как раз и заключается в совершении повторного преступления в период отбывания наказания за ранее совершенное преступное деяние. Соответственно, если вступивший в силу обвинительный приговор содержит решение об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) или постановляется без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ), то при совершении лицом повторного преступления содеянное не может расцениваться как совокупность приговоров.
5. Совершение повторного преступления образует совокупность приговоров до момента полного отбытия как основного, так и дополнительного наказания, назначенного за ранее совершенное преступление.
6. Поскольку совокупность приговоров по своей юридической природе является множественностью преступлений, обязательным признаком совокупности приговоров является наличие уголовно-правовых последствий за каждым из преступлений, входящих в ее структуру. Так, применительно к первому из преступлений, входящих в совокупность приговоров, требуется установить, что наказание за него полностью не отбыто. Если же лицо полностью отбыло наказание за совершенное преступление, то даже при наличии судимости за его совершение такое преступление не может входить в совокупность приговоров. Кроме того, совокупность приговоров отсутствует и в случае, если решением суда осужденный полностью и безусловно освобожден от наказания за ранее совершенное преступление (например, в связи с применением акта об амнистии). Требование наличия уголовно-правовых последствий в полной мере относится и к повторному преступлению, совершенному после вступления в силу приговора за ранее совершенное преступ 134
ное деяние, но до полного отбытия наказания. Уголовно-правовые последствия повторно совершенного преступления аннулируются, если лицо освобождается от уголовной ответственности за его совершение.
7. Предлагается законодательно определить совокупность приговоров следующим образом:
«Совокупностью приговоров признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление и не отбывшим полностью наказание».
Представляется, что предлагаемая уголовно-правовая норма должна быть определена в главе 3 УК РФ, наряду с нормами, устанавливающими другие формы множественности преступлений.
Совокупность преступлений предусматривает, что деяния, включенные в нее, могут являться разно- или однородными, тождественными. Другими словами, они могут квалифицироваться по одной либо по разным уголовным норам. Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции составов или законов. Последняя предполагает случаи, когда деяние включает в себя одновременно составы, охватываемые разными уголовными нормами или их частями. В таких ситуациях необходимо решить вопрос о квалификации. Она может осуществляться по всем уголовным нормам, под которые попадает деяние, или по той из них, в которой наиболее адекватно отражены признаки преступления. Вопрос преодоления конкуренции решается частью третьей ст. 17. В ней сказано, что если деяние охватывается специальной и общей нормами, то совокупность преступлений отсутствует, а ответственность наступает по спец. норме.
Наказание за несколько преступлений
Последний раз обновлено:
В уголовном законе совершение нескольких преступлений одним человеком называется совокупностью или рецидивом. Рассмотрим эти ситуации более подробно.
Если человек совершил несколько преступлений и ни за одно из них не был осужден, суд назначит наказание по совокупности, то есть сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ.
Наказание по совокупности назначается в двух случаях.
Во-первых, если совершены два и более преступлений. При этом они связаны между собой и совершены последовательно. Разница во времени между ними не имеет значения. Главное, чтобы человек не был наказан ни за одно из этих преступлений.
Пример
Карпов занимался торговлей без государственной регистрации. При этом он не платил налоги.
Суд, назначая наказание, квалифицировал его действия по совокупности преступлений (ст. 171 «Незаконное предпринимательство» и ст. 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица» УК РФ).
Во-вторых, если совершено одно преступление, но при этом нарушены несколько статей Уголовного кодекса РФ.
Пример
- Чтобы совершить мошенничество, Семин использовал поддельные документы, которые сам и изготовил.
- Суд установил, что нарушение Семин совершал одно – мошенничество, а поддельные документы были способом его совершения.
- В результате Семин был осужден по двум статьям Уголовного кодекса РФ сразу: по статье 159 «Мошенничество» и по статье 327 «Подделка и изготовление поддельных документов».
Назначение наказания при рецидиве преступлений
- В соответствии с действующим уголовным законом рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (статья 18 Уголовного кодекса РФ).
- Законодательно разграничиваются несколько видов рецидивов преступлений: «простой», опасный и особо опасный.
- Рецидив преступлений признается опасным в случаях, когда лицо совершает тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы или ранее осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
- Особо опасный рецидив имеет место в случае совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы или при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
- Однако не все предыдущие судимости образуют рецидив преступлений.
- Согласно ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при признании рецидива преступлений не учитываются:
- — судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (максимальный размер наказания за такие преступления не превышает 3 лет лишения свободы);
- — судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
- — судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до момента вынесения судом нового приговора;
— судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации (для каждой категории преступлений предусмотрен период погашения судимости: например, за совершение тяжкого преступления (к примеру, ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотиков в крупном размере) судимость погашается по истечении 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, а за совершение особо тяжкого преступления (например, убийство) — по истечении 10 лет).
Вопрос 293. Понятие, признаки, виды и правила назначения наказаний при множественности преступлений. Рецидив преступлений. Совокупность преступлений. Совокупность приговоров.
Множественность преступлений – это совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений (разнородных, однородных или тождественных), каждое из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное преступление. Однако законодательного определения этого понятия не существует.
Формы множественности:
— совокупность преступлений;
— рецидив преступлений;
— совокупность приговоров (ст. 70 УК) – совершение любого преступления после вынесения обвинительного приговора за ранее совершенное преступление (или несколько), но до полного отбытия наказания. Однако законодательного определения этого понятия не существует.
Совокупность приговоров. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.
Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ст. 70 УК).
Наличие множественности преступлений является препятствием для:
— освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);
— освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);
— освобождения от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1);
— применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы (ч. 5 ст. 79 УК);
Наличие множественности преступлений является основанием для:
— отмены условно-досрочного освобождения (ч. 4, 5 ст. 74 УК);
— отмены отсрочки отбывания наказания (ч. 4 ст. 82 УК);
— назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы (ч. 6 ст. 88 УК).
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК).
Рецидив преступлений признается опасным:
А) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
Б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
А) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
Б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
При признании рецидива преступлений не учитываются:
А) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
Б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
В) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также снятые или погашенные судимости.
Правовое значение рецидива заключается в том, что:
— рецидив признается отягчающим наказание обстоятельством;
— обязательно ужесточается наказание. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК (ч. 2 ст. 68 УК). При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а при наличии исключительных обстоятельств может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч. 3 ст. 68 УК);
— назначается определенный вид исправительного учреждения. В зависимости от предусмотренных законом условий определяется колония строгого и особого режимов или тюремное заключение (ст. 58 УК).
Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч. 1 ст. 17 УК).
Совокупность может быть образована сочетанием одинаковых, однородных и разнородных преступлений. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Идеальная совокупность – когда субъект одним действием (бездействием) выполняет два или более самостоятельных состава преступления (ч. 2 ст. 17 УК). Реальная совокупность – когда лицо совершает несколько последовательных деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления. Наличие совокупности преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта и содеянного, следствием чего является особый порядок назначения наказания.
Назначение наказаний по совокупности преступлений. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ст. 69 УК).
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.
По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Общее понятие и формы множественности преступлений
Под множественностью преступлений в теории уголовного права понимается совершение одним лицом нескольких преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так и совершенных им преступлений.
Вопросам множественности преступлений уделялось внимание в трудах ученых, в разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР). Вопрос о формах множественности остается дискуссионным в теории уголовного права и сложным для применения в судебно-следственной практике.
Термин «множественность преступлений» является научным и в настоящее время неизвестен действующему уголовному законодательству. К множественности преступлений следует отнести случаи, когда лицом совершается два или более единичных преступлений. Множественность преступлений характеризуется следующей совокупностью существенных признаков.
Преступления, образующие множественность, совершаются одним субъектом. При этом не имеет значения, совершает ли субъект все преступления один или в соучастии в качестве организатора, пособника, подстрекателя или исполнителя. Например, кражу он совершил в одиночку, а причинение средней тяжести вреда здоровью — в соучастии как пособник. В поведении лица имеется множественность в виде реальной совокупности Преступлений.
Множественность образуют не менее двух преступлений. По этому признаку множественность преступлений отличается от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой имеется одно преступление.
Совершенные лицом преступления (как минимум два) сохраняют свое уголовно-правовое значение. Множественность преступлений имеется, если хотя бы в отношении двух преступлений наличествуют основания для уголовного преследования.
Проблемы применения наказания по совокупности приговоров
Например, лицо, осуществившее побег из-под стражи (за нарушение меры уголовно-процессуального пресечения), совершило кражу с незаконным проникновением в жилище, при этом ему слали, известны сведенья о том, что хозяин квартиры является офицером милиции «внедрённый» в преступную банду.
Однако идеальная совокупность не является искусственной юридической конструкцией, она отражает юридическую ситуацию, когда одним действием лица совершаются два или более преступлений.
А. Назначение наказания при множественности преступлений (ст. 68, 69 УК РФ): дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 49 и др.
Существование в российском уголовном праве института множественности преступлений обусловлено необходимостью реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление, а также обеспечения социальной справедливости посредством дополнительного правового обоснования более сурового наказания лицу, совершившему несколько преступлений.
Однако совокупность приговора имеет более широкое понятие, чем рецидив преступления и может быть, как совмещена с этой формам множественности преступного деяния, так и не совмещена, как раз в тех вопросах, когда речь идет о судимостях, не учитывающихся при признании рецидива. Назначение наказания по совокупности приговоров регламентируется нормами статьи 70 Уголовного кодекса РФ.
Срок отбытия наказания по совокупности приговоров начинается со дня вынесения последнего судебного решения.
Представленная цитата приводилась нами в качестве обоснования отнесения неоднократности к множественности преступлений. Данный тезис не применим к совокупности приговоров, так как термин «совокупность приговоров» используется для обозначения правового явления, обладающего всеми признаками множественности преступлений. Е. А. Борисенко, ссылаясь на одну из работ автора настоящей статьи, пишет: «Множественность преступлений следует рассматривать с позиции учения о преступлении, так как именно последнее является структурным элементом множественности, а наказание — это уголовно-правовое последствие содеянного.
Совокупность приговоров не совмещается с рецидивом, когда после вынесения приговора совершается новое преступление лицом несовершеннолетнего возраста либо по неосторожности.
РФ не содержит понятия множественности. Множественность преступлений складывается из двух или более преступлений, сохранивших за собой уголовно-правовые последствия.
Отличия совокупности приговоров от множественности преступлений
Совокупность приговоров – это понятие, возникающее в том случае, когда преступление совершается человеком, уже отбывающим наказание за другое преступное деяние. Если же гражданин ранее не привлекался к ответственности, но совершил несколько преступных деяний подряд, то речь идет о множественности преступлений. Данное понятие закреплено в статье 12 Уголовного кодекса РФ.
О совокупности преступлений можно говорить в таких ситуациях:
- злоумышленник совершил два и более противоправных деяния, не будучи ранее осужденным ни за одно из них;
- совокупностью преступлений может быть признано действие или бездействие, которое содержит признаки преступных деяний, закрепленных в двух и более статьях УК РФ.
Совокупность преступлений отсутствует в том случае, если уголовная ответственность за совершенное деяние наступает по общей и специальной нормам. В этом случае суд должен руководствоваться только специальной нормой.
Окончательное наказание по совокупности
Для того, чтобы определить окончательный размер мер ответственности по совокупности судьи руководствуются такими правилами:
- Минимальный срок ответственности должен быть больше одновременно сроки, определенные по новому преступному деянию и период неотбытого наказания, т.е. происходит сложение нового срока и остатка от предыдущего.
- Одновременно существует максимальная планка, больше которой срок увеличен быть не может. Самый большой срок лишения свободы составляет 30 лет.
- Наказания, которые относятся к менее строгим, чем принудительное лишение свободы, назначаются не больше максимального уровня, предусмотренного в соответствующей статье УК РФ.
Если наказание не предусматривает лишения свободы, а заключается в финансовых выплатах, то окончательная сумма не складывается по различным уголовным фактам. Она не может быть выше максимальной, предусмотренной законом для определенного вида преступлений. Т.е., УК РФ предусматривает сложение сроков тюремного заключения, но не допускает увеличения денежных штрафов.
В то же время сроки отбытия исправительных работ по различным приговорам складываются в полном объеме.
Срок отбывания наказания по совокупности начинается с даты принятия последнего судебного приговора.
Совокупность приговоров
Назначение наказаний по совокупности приговоров используется при наличии неоконченного срока по первому приговору.
Часто бывает так, что лицо получило условный срок, но угодило в новую передрягу. Все, что еще остается отбыть по старому делу – причисляется к новому. Сюда входит и остаток срока после процедуры досрочного освобождения, отсрочки.
Назначая итоговое наказание, судья учитывает правило, согласно которому оно не может быть больше 30 лет. Даже если по двум или трем преступлениям человек должен получить 35, 40 лет.
Но наказание, в то же время, должно быть больше, чем по каждому отдельно взятому в рассматриваемом приговоре.
Теперь вы знаете, что такое совокупность преступлений. Не нарушайте закон и пресекайте попытки сделать это от других людей.
Нередко лица, склонные к противоправному поведению, совершают одно за другим несколько преступлений.
Эти преступления могут носить общий характер, либо не иметь между собой единой составляющей.
В любом случае совершение человеком нескольких противоправных деяний приводит судебные органы к необходимости рассмотрения его правонарушений в совокупности, вынесении единой меры пресечения по всем эпизодам.
Правила рассмотрения совокупности преступлений указываются в ст. 69 УК. Под совокупностью правонарушений подразумевается совершение человеком двух и более противоправных действий, за которые он не понес уголовной ответственности.
В подобных случаях суд сначала выносит решение о мере пресечения за каждое отдельное деяние, после чего назначается общее наказание.
В зависимости от того, как классифицируются совершенные человеком поступки, правила назначения наказаний, предусмотренные законодательными нормами, могут различаться: значительное преобладает над менее значительным; наказания полностью, либо частично суммируются между собой.
Совокупность преступлении
В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ «совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего кодекса в качестве обстоятельств, влекущих более строгое наказание».
Лицо совершает два или более преступления, предусмотренные как разными статьями или частями одной статьи УК РФ, так и одной статьей УК РФ (частью статьи).
Преступные деяния лица образуют совокупность не только в тех случаях, когда они являются оконченными преступлениями, но и когда одно из них является неоконченным, а другое – оконченным преступлением, либо оба являются неоконченными преступлениями. Совокупность преступлений имеется и в тех случаях, когда при совершении одного преступления лицо было исполнителем, а при учинении другого исполняло роль организатора, подстрекателя либо пособника.
Существенным признаком совокупности преступлений является то, что входящие в нее преступные деяния совершены лицом до осуждения за них. По этому признаку совокупность преступлений отличается от рецидива, который предполагает совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее. Уголовное законодательство осужденным считает лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу (ст. 86 УК РФ) до момента погашения или снятия судимости.
Необходимым признаком совокупности является также то, что совершенные преступления сохраняют свое уголовно-правовое значение на момент вынесения приговора в суде, т.е. лицо по ним не было освобождено от уголовной ответственности по предусмотренным законом основаниям.
В теории уголовного права и законодательстве совокупность преступлений подразделяют на два вида: идеальную и реальную. При идеальной совокупности лицо одним деянием совершает два или более преступления. Согласно ч. 2 ст. 17 УК РФ «совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Примером идеальной совокупности преступлений может служить кража чужого имущества, сопряженная с умышленным уничтожением или повреждением другого, не похищаемого имущества, в крупном размере.
Идеальную совокупность могут образовывать не только разнородные, но и совершенные одновременно однородные преступления.
При реальной совокупности лицо совершает два или более преступлений разными общественно опасными деяниями, каждое из которых образует объективную сторону самостоятельных преступлений. Во многих случаях преступления, входящие в реальную совокупность, совершаются с определенным интервалом во времени.
Реальную совокупность могут образовывать не только разнородные, но и однородные преступления. С субъективной стороны это могут быть как умышленные, так и неосторожные преступления.
Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При конкуренции уголовно-правовых норм изучению подвергается одно преступление, которое подпадает одновременно под признаки двух или более уголовно-правовых норм. Общая черта этих норм состоит в том, что они с разной степенью обобщения и с различной полнотой предусматривают признаки одного и того же общественно опасного деяния. Возникает вопрос: какая из уголовно-правовых норм подлежит применению в данном случае? Ответ на него содержится в ч. 3 ст.17 УК РФ, где сказано: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».
Разновидностями конкуренции общей и специальной норм является конкуренция основного и квалифицированного, основного и привилегированного составов преступлений.
При конкуренции квалифицированного и привилегированного составов предпочтение отдается последнему. При конкуренции квалифицированного и особо квалифицированного составов избирается особо квалифицированный состав.
Юридическое значение совокупности преступлении.
1. Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ «при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса».
2. При совокупности преступлений наказание назначается по специальным правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ.
Множественность преступлений: ключевые понятия
Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.
Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой. При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли. Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.
Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.
Признаки совокупности преступных деяний
Обстоятельства, идентифицирующие совокупность преступлений:
- Множественность. При этом каждое из деяний квалифицируется по самостоятельному составу и карается раздельно. Посредством полного или частичного объединения присужденных мер образуется окончательное наказание.
- Отсутствие осуждения. Что значит — по каждому из дел еще не был вынесен обвинительный приговор. Если уже после его оглашения выявится вина осужденного и в другом деянии, совершенном до осуждения, таковое также подлежит совокупному рассмотрению (ст. 69 УК).
- Наличие уголовного дела. Нет предпосылок к освобождению подсудимого от ответственности.
Рецидив может иметь различное качество в зависимости от обстоятельств и характера совершенных деяний. В уголовном кодексе выделяются два вида рецидива – единичный и особенный.
Единичный рецидив – это повторное совершение преступления после уже имевшегося осуждения. Он может быть предусмотрен для таких видов преступлений, как кража, грабеж, мошенничество и т.д.
Особенный рецидив – это совершение нового преступления в состоянии рецидивиста, то есть лица, имеющего две или более судимости за совершение тяжких или особо тяжких преступлений. В таком случае, лицо подлежит более строгому наказанию, предусмотренному уголовным кодексом.
Рецидив может быть как умышленным, когда лицо осознанно совершает новое преступление, так и неумышленным, когда оно совершается без вины или нежелания лица. В обоих случаях рецидив признается преступлением и может влечь за собой суровые наказания.
Рецидив преступлений является предметом пристального внимания ученых и правоохранительных органов, так как повторное совершение преступления может свидетельствовать о потенциальной опасности лица для общества и необходимости принятия дополнительных мер по его социализации и реабилитации.